A：“但人类不是有道德吗？外星人如果更高级，难道不该更文明？”

B：“你去查查文明的定义，西班牙人‘文明’地消灭了阿兹特克，欧洲人‘文明’地殖民非洲。”

A：“所以道德只是强者的借口？”

B：“不，道德是强者的奢侈品。狮子吃羚羊不叫残忍，人类吃牛肉却要‘人道屠宰’，因为我们会自我感动。”

A：“可如果外星人真比我们高级，他们会不会觉得吃人很野蛮？”

B：“人类吃海豚，海豚的智商可比猪高多了，‘高级’的标准在拿叉子的人手里。”

A：“那人类被吃就活该？”

B：“不是活该，而是现实，火鸡不会投票决定感恩节菜单。”

A：“可如果外星人讲道德呢？”

B：“人类实验室里的小白鼠，在乎科学家是‘善意研究’还是‘恶意折磨’吗？”

A：“所以弱肉强食是宇宙真理？”

B：“不，是‘强肉弱食’，人类保护熊猫是因为可爱，灭绝渡渡鸟是因为没用。”

A：“那如果外星人觉得人类好吃又营养……”

B：“参考牛肉产业，他们会建‘人道养殖场’，给人类放音乐、做按摩，然后‘无痛屠宰’。”

A：“这听起来更恐怖了！”

B：“当然，因为文明的本质是让剥削看起来体面。”

A：“难道反抗没用吗？”

B：“蚂蚁能反抗人类修路吗？但人类会为濒危蚂蚁保护区鼓掌，关键看你能否成为受保护物种。”

A：“所以人类只能祈祷外星人觉得我们可爱？”

B：“或者比他们更强，道德从来是胜利者的纪念品，不是弱者的救命符。”

A：“那宇宙到底有没有真正的正义？”

B：“你养的狗觉得你是上帝，你冰箱里的鱼觉得你是恶魔，正义取决于你站在食物链哪一层。”

A：“说起狗，我想起最近看到城管在清理流浪狗，有人拍手叫好，也有人骂‘太残忍’。导盲犬帮盲人，大家就夸；流浪狗没主人，就能随便打死吗？”

B：“那问你个问题，如果导盲犬老了、瞎了，不能再工作，你觉得它还会被当英雄养到死吗？”

A：“呃……不一定？”

B：“看，问题的核心根本不是狗，而是用途。对人类有用的，就是伙伴；没用的，就是 nuisance（麻烦）。”

A：“但流浪狗也是生命啊，随便扑杀太冷血了吧？”

B：“你去查查‘实验比格犬’，每年几万只因医学实验死亡，有人抗议吗？生命权从来是看性价比的。”

A：“可流浪狗会传播狂犬病啊，处理掉不是合理吗？”

B：“那流浪汉也可能传播疾病，能清理掉他们吗？人类对动物的‘权利’讨论，本质是自我安慰。”

A：“但至少该人道一点？比如绝育代替扑杀？”

B：“绝育的钱谁出？纳税人会同意花1000块救一条流浪狗吗？现实是，爱心抵不过预算表。”

A：“那发达国家怎么就能建动物收容所？”

B：“因为他们用第三世界童工做iPhone啊，文明就像屋顶花园，底层肮脏事总得有人干。”

A：“可网上那些救狗的视频，好多人感动捐款啊？”

B：“感动完后呢？绝大多数的流浪狗仍在等死。人类对动物的善良，本质上是情绪消费。”

A：“照你这么说，人类伪善到没救了？”

B：“不，恰恰要承认这点，只有抛开我们多高尚的幻觉，才能真的改进。比如立法要求无痛安乐死总比当街打死强。”

A：“那流浪狗问题到底怎么解决？”

B：“参考新加坡，严格管理+高额弃养罚款。但别忘了，他们当年也是靠屠杀野狗控制狂犬病的。”

A：“所以……进步必须伴随血腥？”

B：“就像人吃牛肉却给牛听音乐，残酷和伪善永远共存，这就是文明的真相。”