【疯控共感派】（高热度网友、疯控剪辑博主、精神依附青少年群体）

「她从没命令她，但她说了‘记住你是疯子’，这不叫羞辱，这是认领。」

「这是疯控精神标记升级，她不是否定Lye，而是在告诉她：你只为我疯，别为别人流血。」

「JJ驯服的方式太高级了，她不是剥夺Lye的疯，而是给疯定一个主人。」

「你们真的不懂，疯控从来不是爱情，是精神结构的完美嵌套。」

【理智围猎派】（部分医学专家、媒体学者、政治评论员）

「这是联邦探员在公开拒绝一次潜在的跨物种医疗资源革命。」

「‘她是疯子不是血库’这句话看似浪漫，实则是将拯救权力完全私有化。」

「JJ的回应体现了个人对非人类个体的绝对控制欲，却将公共生命拒之门外。」

「Lye是否有‘公共资源义务’值得讨论，但JJ此番言论无疑让她沦为另一种形式的操控者。」

【恐慌与警戒派】（国际组织代表、伦理研究员、LGBTQ维权群体部分代表）

「这场直播式驯服正在激化全球对控制-服从关系的错误理解。」

「把精神病态和主属博弈娱乐化，是对现实受害者的极大消解。」

「年轻人正在模仿疯控结构，开始认为‘拴疯狗’是一种理想关系模板。」

「JJ与Lye之间的精神互动已经失控，而公众竟对此欢呼。」

联合国伦理委员会发声：

「主属关系若建立于非平等精神操控之上，将引发前所未有的社会结构裂变。」

「我们敦促FBI与美国政府重新评估该关系可能带来的伦理风险与公共舆论外溢影响。」

媒体头版摘录

《纽约时报》评论标题： 《当她拒绝命令她时，她建立了新的支配》

「JJ不是驯服疯子，而是在定义疯癫的边界属于谁。」

《卫报》：

「疯控：从虚构到公共现实」

「吸血鬼神话不再是幻想，而变成一场生物政治与精神控制的拉锯战。」

48小时后·美国司法部宣布：

已对“吸血鬼血液权归属争议”展开调查，目标包括：

Lye-Forbes是否具备完全生物主权；

JJ是否在明知其血液具公共疗效的前提下，有意阻碍其公共化；

疯控关系是否涉嫌违反“反精神操控法案第23条”。

法案原文关键节选：

“任何非人类生理优势个体，若与人类构成影响公共行为的极端依附关系，政府有权介入，审查其是否具备危险操控倾向。”

法律争议焦点一：Lye的血液属于谁？

【检方提案】：“Lye作为非人类超能个体，其血液不应完全归属于个体意志，而应接受国会监督使用权限。”

【辩方抗辩】：“她有意识、有自我认知、拥有完整行为能力，是合法主体，任何试图强取她身体组织皆为违宪。”

《华盛顿邮报》评论：

“这是生物学与法理学的正面对撞，是未来跨物种社会的第一场司法审判。”

法律争议焦点二：JJ的“不命令”，是否构成阻碍救助？

【强硬派代表（德州议员）】：

“她拥有影响疯批吸血鬼行为的权力却选择放弃，这是一种变相纵容，已对国家构成间接威胁。”

【自由派代表】：

“国家不能要求一名人类个体承担驯化非人类的公共义务。”

联邦听证会提案（拟议）

《吸血鬼特殊生理资源管理法案（草案）》

建议设立“非人类资源独立委员会”，统一管理Lye的血液使用权限；

建议强制暂缓Lye与JJ之间的一切“精神绑定行为”；

如JJ不配合，可能面临“故意阻碍公共利益”的指控。

JJ法律代理人公开回应：

“她不是负责管疯狗的执事，也不是被安排驯服别人的神父。”

“她拒绝命令，不是懦弱，是尊重。”

“国家若以法律之名强迫私人关系介入公众系统，将打开伦理潘多拉之盒。”

舆论裂缝持续扩大：

【疯控派怒吼】：

“疯狗愿意舔她，凭什么你们想把链子抢走！”

“JJ不给命令不是错误，而是清醒！”

“骨链关系是精神合约，国家没有签字的权力！”

【理智派抗议】：

“疯控不是爱情，是危险权力结构！”

“Lye的血不是JJ的私有玩具，是人类新医疗的钥匙！”

“如果她能救人，她就有义务！”

联合国法律观察机构声明：

“JJ与Lye构成了非对等依附关系范例，若持续扩大影响，未来数十年内可能催生大量模仿者。”

“必须尽快立法明确：超人类个体的自我主权范围，以及精神控制关系的合法边界。”

【法律听证会现场·华盛顿联邦法院】

主题：《非人类血液在公共医疗体系中的合法性与道德边界》

原定出席名单中包含：Jennifer Jareau（被吸血鬼投喂者）

但JJ拒绝出庭，只在庭外发布一纸简短声明：

JJ公开声明全文：

“她的血不是证物，也不是证词。

“她不属于任何法律条文之下。”

“她是疯子，但她自由。”

“我不会对你们的胆怯，提供任何人类许可。”